Diskussion:Terroranschläge in Brüssel am 22. März 2016

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Terroranschläge in Brüssel am 22. März 2016“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

März und April 2016 ab Mai 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemma: Brüssel oder Belgien?

• 
  Anschlagsorte in Belgien
• 
  Die drei Regionen (Gliedstaaten) Belgiens

Der Flughafen Brüssel-Zaventem liegt weder in der (eigentlichen) Stadt Brüssel noch in der Region Brüssel-Hauptstadt. Er liegt in der Region Flandern (Gemeinde Zaventem). Hintergrund dieses Anstoßes ist, dass die Bildunterschrift unter dem ersten Bild im Lemma von „Die Anschlagsorte in Belgien“ in „Die Anschlagsorte in Brüssel“ geändert wurde. – PsY.cHo (Diskussion) 17:12, 30. Mär. 2016 (CEST)

Die Anschläge werden in der Presse immer mit Brüssel assoziiert, deswegen ist das Lemma richtig so. Die Bildbeschriftung wurde geändert. --Ailura (Diskussion) 10:27, 31. Mär. 2016 (CEST)

Die Nachfrage ist aber durchaus berechtigt. Beim letzten Anschlag in Tunesien wich man auch von der Ortsangabe der allgemeinen Berichterstattung ab, siehe die dortige Diskussion. LG Stefan 18:11, 31. Mär. 2016 (CEST)

@Ailura: Fügen wir uns (gänzlich) der Presse? Nein. Es ist eine falsche Berichterstattung, wenn Brüssel erwähnt wird. Wären die Anschläge ausschließlich in der Stadt Brüssel und z. B. in Molenbeek verübt worden, so wäre Brüssel im Lemma – auch wenn nicht 100-prozentig korrekt – akzeptabel, da beide Gemeinden in der Region Brüssel-Hauptstadt (Gliedstaat) liegen und Brüssel in diesem Zusammenhang als eine Region (in der 19 eigenständige Gemeinden liegen) und nicht ausschließlich als Stadt verstanden wird. Da ein Teil des Flughafengeländes in Zaventem liegt, das nicht in der Region Brüssel-Hauptstadt, sondern in der Region Flandern liegt, ist das derzeitige Lemma inkorrekt; korrekt wäre Belgien. – PsY.cHo (Diskussion) 09:41, 2. Apr. 2016 (CEST)

Das hat nichts mit sich fügen zu tun. Wikipedia schafft keine Wahrheit, sondern bildet belegte Fakten so ab, wie sie in der Quelle stehen. Und wenn über dieses Ereignis weltweit in der Presse als "Attentate von Brüssel" berichtet wird, wäre es grob falsch, hier Theoriefindung und Begriffsbildung zu betreiben und etwas eigenes zu erfinden. Im Text muss natürlich erklärt werden, dass sie nicht alle in Brüssel stattfanden. --Ailura (Diskussion) 10:09, 2. Apr. 2016 (CEST)

[Off topics und nur weil ich das eben zufällig lese.] "Fügen wir uns (gänzlich) der Presse? Nein." Wo grenzen die Genauigkeit und das große Selbstbewusstsein noch mal an das Gebiet der Erbsenzählerei und der Präpotenz? :-) --Delabarquera (Diskussion) 17:14, 18. Mai 2016 (CEST)

Hintergrund

„Nach Angaben der Brüsseler Staatsanwaltschaft war ein erneuter Anschlag in Paris geplant, aufgrund der Fortschritte bei den Ermittlungen hätten sich die Terroristen kurzfristig umentschieden.“

Laut dem als Einzelnachweis angeführten SPIEGEL-ONLINE-Artikel „seien weitere Anschläge in Frankreich“ ursprüngliches Ziel gewesen. --Seth Cohen 22:44, 11. Apr. 2016 (CEST)

News von der Zeitung <Metrotime.be> und andere...

…Eine dritte Empfehlung ist, dass ausländische Opfer die gleiche Hilfe wie Staatsangehörige oder Einwohner von Belgien erhalten. Der ehemalige US-Botschafter James Cain, dessen Sohn-starb in Zaventem, hatte der Präsident der Kommission, Patrick Dewael diese Abbildungsfehler des belgischen Systems aufmerksam gemacht.. Eine weitere wichtige Empfehlung ist, dass die Regierung die Zahlung von Schadenersatz beschleunigen sollte, ... „Es ist nicht richtig, dass die Menschen Monate und Monate warten müssen, Hilfe erhalten, auf die sie Anspruch haben“, sagte André Frédéric ( SP), Mitglied der Untersuchungskommission . http://www.lalibre.be/actu/belgique/un-guichet-unique-pour-les-victimes-d-attentats-5908aee1cd702b5fbe563c7f Atelier du Web (Diskussion) 16:51, 8. Mai 2017 (CEST)